Sí a la Vida. Entrevista a D. Guillermo Díaz Pintos

Cuando la ideología empaña la ciencia: ¿fecundación ‘in vitro’ sí o no?
29/05/2011
El derecho humano al respeto de la vida familiar
31/05/2011

Entrevista a D. Guillermo Díaz Pintos (Profesor Titular de Universidad de Filosofía del Derecho Univ. de Castilla-La Mancha Ciudad Real – Miembro de CíViCa), para el programa Sí a la vida del 15de Abril de 2004 en H.M. Televisión en Cantabria. Se publicó en Cuadernos de Bioética y puede leerse completa en el link: http://www.aebioetica.org/rtf/08bioetica53.pdf, o en el archivo adjunto.

1) El progreso científico nos está conduciendo a un conocimiento profundoe las claves de la vida, y con ello alpoder de intervenir en un ámbito que hasta hace muy poco estaba oculto en el arcano de la Naturaleza. ¿Cómo cree Vd. que estas nuevas posibilidades para el dominio del hombre pueden influir en su vida sobre la Tierra?

Antes de intentar hacer una prospectiva sobre las consecuencias que se derivan de las posibilidades de disponer sin riesgo de las tecnologías genéticas, sea por motivos terapéuticos, o para intentar mejorar determinados rasgos o capacidades de los seres humanos, creo que hay conviene precisar lo que Vd. da por supuesto en su pregunta con la expresión «conocimiento profundo de las claves de la vida».  Recientemente, el Premio Nobel Sydney Brenner, en las Reuniones Internacionales de Biología celebradas en la Fundación Juan March en Madrid en mayo del año pasado, se pronunció sobre esta cuestión. Cito textualmente: «creo que las ciencias biológicas han entrado en una nueva fase en su desarrollo. Sabemos que tenemos un inmenso poder que nos permite hacer descripciones completas acerca de cualquier cosa del mundo de los seres vivos, podemos obtener la secuencia de los genes de cualquier ser que ande, vuele o nade, pero, por supuesto, no entendemos nada. (...) De manera que, a mi entender, el gran problema al que se enfrenta la Biología del siglo XXI es, de hecho, cómo convertir la información en conocimiento; porque conocimiento y comprensión son la misma cosa». …/…

Entrevista a D. Guillermo Díaz Pintos (Profesor Titular de Universidad de Filosofía del Derecho Univ. de Castilla-La Mancha Ciudad Real – Miembro de CíViCa), para el programa Sí a la vida del 15de Abril de 2004 en H.M. Televisión en Cantabria. Se publicó en Cuadernos de Bioética y puede leerse completa en el link: http://www.aebioetica.org/rtf/08bioetica53.pdf, o en el archivo adjunto.

1) El progreso científico nos está conduciendo a un conocimiento profundoe las claves de la vida, y con ello alpoder de intervenir en un ámbito que hasta hace muy poco estaba oculto en el arcano de la Naturaleza. ¿Cómo cree Vd. que estas nuevas posibilidades para el dominio del hombre pueden influir en su vida sobre la Tierra?

Antes de intentar hacer una prospectiva sobre las consecuencias que se derivan de las posibilidades de disponer sin riesgo de las tecnologías genéticas, sea por motivos terapéuticos, o para intentar mejorar determinados rasgos o capacidades de los seres humanos, creo que hay conviene precisar lo que Vd. da por supuesto en su pregunta con la expresión «conocimiento profundo de las claves de la vida».  Recientemente, el Premio Nobel Sydney Brenner, en las Reuniones Internacionales de Biología celebradas en la Fundación Juan March en Madrid en mayo del año pasado, se pronunció sobre esta cuestión. Cito textualmente: «creo que las ciencias biológicas han entrado en una nueva fase en su desarrollo. Sabemos que tenemos un inmenso poder que nos permite hacer descripciones completas acerca de cualquier cosa del mundo de los seres vivos, podemos obtener la secuencia de los genes de cualquier ser que ande, vuele o nade, pero, por supuesto, no entendemos nada. (…) De manera que, a mi entender, el gran problema al que se enfrenta la Biología del siglo XXI es, de hecho, cómo convertir la información en conocimiento; porque conocimiento y comprensión son la misma cosa». …/…

CíViCa
CíViCa
Ciencia | Cultura | Vida Asociación de Investigadores y Profesionales por la Vida.