Med. Regenerativa
Publicado en Profesionales por la ética el 13 de Noviembre de 2011.
Esta semana ha tenido lugar en el Vaticano el congreso
«Células madre adultas: ciencia y futuro del hombre y de la cultura» con la participación de expertos de diferentes ámbitos.
Su objetivo ha sido impulsar la investigación con células “madre” adultas, es decir células que proceden de la médula ósea o del cordón umbilical y tienen la capacidad de dividirse indefinidamente y llegar a producir células especializadas. Convenientemente cultivadas, las células madre pueden llegar a convertirse en diferentes tejidos. Su potencial terapéutico y regenerativo es enorme y, a diferencia de las células madre embrionarias, no implican la destrucción de seres humanos en sus primeros días de desarrollo (blastocito). Además, las células embrionarias presentan un riesgo de desarrollar diferentes tipos de cáncer.
En el Congreso han intervenido personalidades como Tommy Thompson, ex ministro de Salud en EE UU, Robin Smith, directivo de la empresa biotecnológica NeoStem o Max Gómez, de la Fundación Stem For Life.
La realidad científica se está imponiendo a otros intereses y las células madre adultas están dando resultados. Así lo han demostrado casos expuestos en el Congreso por sus propios protagonistas, tratados y curados con estas células:Sharon Porter, curada de esclerodermia; Bethany Pappalardo, afectada de esclerosis en placas; y Stephen Sprague, afectado a los 14 años por una leucemia mieloide crónica.
Conviene señalar que el Vaticano ha donado importantes sumas de dinero para promocionar la investigación de células madre adultas.
Acceder a la página oficial del Congreso (en inglés).
Leer en Rome Reports “Comienza en el Vaticano congreso sobre células estaminales adultas”.
Ver el vídeo de Rome Reports sobre el Congreso.
Ver más información sobre células madre adultas en la web de la Fundación Stems for Life.
Publicado en ForumLibertas.com, el 7 de Noviembre de 2011
Según el director del Instituto de Ciencias de la Vida de la UCV, los avances en la investigación del desarrollo de las primeras etapas de la vida embrionaria son de gran importancia ya que “es imposible eludir realizar una valoración ética de las mismas”
Los últimos avances en relación con el inicio de la vida humana no dejan de sorprendernos y marcar nuevas líneas de investigación. Los adelantos en técnicas biomédicas y sus repercusiones golpean con frecuencia la puerta de la ética y obligan a repensar el actual marco jurídico de numerosos países occidentales.
Justo Aznar, director del Instituto de Ciencias de la Vida de la Universidad Católica de Valencia aborda en un artículo el caso específico del tratamiento de la anemia aplástica severa.
Por Nicolás Jouve (Catedrático de Genética y miembro de CíViCa) – Publicado en Páginas Digital el 3 de Noviembre de 2011
El día 18 de octubre de 2011 marca un antes y un después en la protección de los embriones humanos, La sentencia del asunto C‑34/10 de la gran sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Luxemburgo, es una gran noticia para los defensores de la vida. La sentencia, que sienta jurisprudencia, determina la exclusión de los embriones humanos como fuente de células madre para usos comerciales, industriales, patentes o investigación científica. Establece además que el embrión tiene su inicio con la fecundación. Tras esta sentencia, las leyes españolas de Reproducción Asistida y de Investigación biomédica deben de ser revisadas.
El Tribunal de Justicia Europeo ha resuelto un asunto que partía de una duda que le había cursado el Bundespatentgericht (Tribunal alemán federal de patentes), respecto a cómo había de interpretarse el artículo 6, de la Directiva 98/44/CE del Parlamento Europeo, relativa a la protección jurídica de las invenciones biotecnológicas. Todo se inició cuando el 19 de diciembre de 1997, en Alemania, un neurobiotecnólogo, el Sr. Oliver Brüstle, registró una patente sobre un procedimiento de producción de células progenitoras neuronales aisladas y depuradas, a partir de células madre embrionarias, con el fin de su utilización en la terapia de afecciones neurológicas, en particular en pacientes afectados por la enfermedad de Parkinson.
Por Nicolás Jouve (Catedrático de Genética – Miembro de CíViCa)
La sentencia del asunto C‑34/10 de la gran sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Luxemburgo, del día 18 de Octubre de 2011, marca un antes y un después en la protección de los embriones, considerados como no utilizables en investigación ni como fuente de materia prima para la producción de patentes o usos industriales o comerciales. Según esta sentencia, las leyes españolas de Reproducción Asistida (2006) y de Investigación Biomédica (2007) serían ilegítimas.
El tribunal ha resuelto un asunto que partía de una duda sobre cómo había de interpretarse el artículo 6, de la Directiva 98/44/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de julio de 1998, relativa a la protección jurídica de las invenciones biotecnológicas (DO L 213, p. 13; en lo sucesivo, «Directiva»).
Dicha duda se presentó en el marco de un procedimiento de anulación, iniciado por Greenpeace eV, de una patente alemana de la que su titular es el Sr. Brüstle, relativa a un procedimiento de producción de células progenitoras neuronales a partir de células madre embrionarias y a su utilización con fines terapéuticos.
El órgano jurisdiccional remitente pretendía esencialmente que el TUE determinase si las células madre embrionarias humanas que sirven de materia prima para los procedimientos patentados constituyen «embriones» en el sentido del artículo 6, de citada Directiva y si los organismos a partir de los cuales pueden obtenerse las células madre embrionarias humanas constituyen «embriones humanos»