Acerca del polémico nombramiento de Carmen Vela como Secretaria de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación

Editorial de CíViCa

En estos primeros dias del gobierno salido de las urnas de las elecciones generales celebradas el pasado 20 de Noviembre no dejamos de sorprendernos por las medidas que han salido de los dos primeros Consejos de Ministros. No es este el lugar, ni está entre los objetivos de nuestra asociación el hacer comentarios políticos o crítica a las decisiones de los gobiernos, sean del color que sean, salvo en lo que atente a la ética social, la bioética o las expectativas que de la nueva acción del Gobierno afecten a los fines de nuestra asociación.

Acompañan a este editorial algunos comentarios de Prensa que ya señalan el perfil ideológico y político de quien sorprendentemente ha sido nombrada por el Gobierno del PP como Secretaria de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación, Dña. Carmen Vela. Ella misma se definió como Química y Directora General de Ingenasa, cuando en Mayo de 2009 firmo un Contramanifiesto, colgado en una Web de claro sesgo anti-sistema, para contrarestar la gran repercusión que tuvo la Declaración de Madrid de 17 de Marzo de 2009, en defensa de la Vida y en contra de la entonces en ciernes Ley del Aborto. Sabemos además que en los años ochenta trabajó en el Centro de Biología Molecular «Severo Ochoa», del C.S.I.C., Universidad Autónoma de Madrid, donde pasó cinco años bajo la dirección del Dr. Eladio Viñuela, sin culminar una Tesis Doctoral, de ahí se fue a la empresa privada Ingenasa. En su trayectoria cuenta además con cargos como ser Presidenta de la Asociación de Mujeres Investigadoras y Tecnólogas y Presidenta de la Sociedad Española de Biotecnología. Su afinidad política al Gobierno anterior ha quedado extensamente documentada con vídeos y declaraciones que en estos días circulan por numerosos medios de comunicación.

El contramanifiesto, presentado por 17 investigadores así mismos definidos de étite y al que se adhirió Dña. Carmen Vela, sostenía que la ciencia no puede establecer la condición humana del embrión, pues «entra en el ámbito de las creencias personales, ideológicas o religiosas… El momento en que puede considerarse humano un ser no puede establecerse mediante criterios científicos».  

Algo muy parecido a aquello que oímos el 19 de Mayo de 2009 en una entrevista en la cadena SER a la Ministra de Igualdad, Dña. Bibiana Aído, de que un embrión humano de menos de 14 semanas es «un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica».

El nutrido y cualificado cuadro de investigadores y profesionales firmantes del Manifiesto de Madrid, no hacíamos otra cosa que apoyar nuestra defensa de la vida en datos científicos objetivos, sobradamente desarrollados en otro lugar en esta Web.

Ante un nombramiento tan sorprendente y a la espera de que se produzca alguna novedad en relación con este asunto, dejamos en el aire de momento un par de preguntas:

¿Cómo va a encarar el nuevo gobierno la necesaria reforma de las leyes que afectan a la vida humana. Aborto, reproducción asistida e investigación biomédica? [recordemos la reciente sentencia del Tribunal de Justicia Europeo sobre la no utilización de los embriones humanos para fines de investigación, comerciales o patentes]

¿Es que no había entre los elegibles como candidatos a la Secretaría de Estado de investigación, personas con mejor curriculum investigador y con una ideología alejada de las tesis del gobierno anterior, que nos ha dejado en herencia una serie de leyes que atentan a la vida humana?