Bioética
Por José María Barrio Maestre. Doctor en Filosofía. Profesor titular de Filosofía
de la Facultad de Educación de la Universidad Complutense de Madrid.
El objeto de este artículo es mostrar la crisis paradigmática que vive la bioética académica. Desde que una parte importante del gremio de los bioeticistas comenzó a relativizar la prohibición ética de dar muerte a un ser humano inocente, de una forma u otra comenzó a aliarse con la industria de la muerte: el negocio del aborto provocado y, después, de la eutanasia. La tesis de este trabajo es que al cruzar ese Rubicón la bioética se ha corrompido, y ha perdido su conexión con el discurso ético, político y jurídico. Sólo cabe esperar que resurja de sus cenizas si recupera el «tabú» de la sacralidad de la vida humana, algo para lo que la Ética Médica podría suministrar una ayuda inestimable, pues aún se conserva ahí la referencia de que «un médico no debe matar», si bien en forma excesivamente «discreta», y algo «avergonzada». De todos modos, los médicos con conciencia saben más de ética que la mayor parte de los bioeticistas.
Entrevista al Prof. Nicolás Jouve, Catedrático de Genética, por Ramón Pi, Periodista. Ha sido cronista político en La Vanguardia, ex director de Ya y tertuliano de La Espuela. Formó parte del equipo fundador del Grupo Recoletos. Autor de varios libros. Publicada en El Color de la Vida. Entrevistas, en El Debate de Hoy, el 24 Febrero de 2017. Fotos Carmen Cordero
R. P. Hombre más bien tímido, de hablar sosegado y afable. Su currículo profesional es brillante: ex presidente de la Sociedad Española de Genética, miembro del Comité de Bioética de España, premios a la docencia y a la investigación otorgados por la Universidad de Alcalá; ha impartido cursos en Chile, Nicaragua, Argentina y Perú, tiene más de doscientas publicaciones científicas en España y el extranjero, es autor de varios libros de divulgación, y fue consultor del Pontificio Consejo para la Familia hasta su desaparición para integrar en nuevo Dicasterio.
Queridos amigos, en el tiempo transcurrido desde el último Boletín (12 de Febrero de 2016) seguimos en la onda de las turbulencias derivadas de la ideología de género, la maternidad subrogada y temas relacionados con la bioética. El terremoto derivado de la presencia del autobús de Hazte Oír parece haber removido las aguas de un problema del que nos venimos ocupando en CiViCa desde hace meses, y del que el informe del Colegio Americano de Pediatría, merece toda nuestra atención. Lo publicamos en nuestra Web el mes pasado. En él se afirma con conocimiento de causa que la ideología de género perjudica a los niños.
Informe del CBE, aprobado en el pleno del 7 de Marzo de 2017, hecho público
el jueves 16 de Marzo de 2017.
Por la Dirección General de Salud Pública, Calidad e Innovación de la Secretaría General de Sanidad y Consumo del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad se solicita al Comité de Bioética de España, al amparo del artículo 78.1 a) de la Ley 14/2007, de 3 de julio, de Investigación biomédica, y del artículo 2.1 a) de su Reglamento de Organización y Funcionamiento Interno, un informe acerca de los dilemas éticos derivados de la financiación pública de un medicamento, profilaxis pre-exposición (PrEP), para la prevención de la transmisión del VIH en personas seronegativas para el VIH con alto riesgo de contraer la infección. En la citada consulta se formulan tres preguntas, en concreto:
1. ¿Es ético financiar públicamente la PrEP en España? (sobre todo, cuando existen otras prioridades en materia de Salud que no están cubiertas)
2. ¿Es ético financiar la PrEP si los pacientes no cumplen las medidas de prevención que deben acompañarla, como el uso del preservativo?
3. ¿Sería ético no facilitar PrEP en España a personas de alto riesgo de infección, conociendo que no van a utilizar otras medidas preventivas?