Por Courtenay C. Brinckerhoff – Publicado en The Scientist el 7 de Marzo de 2012 (traducción de Nicolás Jouve)
Debate sobre dos casos de patentes pendientes de revisión por la Corte Suprema de los Estados Unidos que sin duda afectarán el futuro de la medicina personalizada. ¿Qué decidirá la Corte?
Publicada el 29 de Febrero de 2012
Madrid, a 29 de febrero de 2011.- El Centro Jurídico Tomás Moro (CJTM) presentó, en noviembre de 2006, una querella contra el doctor Carlos Morín, director de la Clínica EMECE del Grupo CBM así como los entonces ignorados responsables y socios de la citada clínica como autores de un número indeterminado de DELITOS DE ABORTOS ILEGALES, tipificados respectivamente en los artículos 144 y 145 del vigente Código Penal.
Por José Miguel Serrano Ruiz-Calderón (Profesor Titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Complutense de Madrid) Publicado en Diario La Ley, Nº 7766, Sección Tribuna el 30 de Diciembre de 2011, Año XXXII)
En aplicación de la Directiva 98/44 CE relativa a la protección jurídica de las invenciones biotecnológicas el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha tenido la ocasión en el asunto C-34/10 Oliver Brüstle/GreenPeace, 18 de octubre de 2011 de resolver una cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo Alemán sobre el alcance de la exclusión de patentabilidad por la que el cuerpo humano, en todos los estadios de su constitución y de su desarrollo incluidas las células germinales, así como el simple descubrimiento de uno de sus elementos o de uno de sus productos, incluida la secuencia o la secuencia parcial de un gen humano, no son patentables. A estos efectos el Tribunal define un concepto de embrión no patentable común a toda la Unión Europea. Se trata de un concepto amplio de embrión que, tan sólo a estos efectos, se aleja de la interpretación predominante en legislaciones como la británica o española y se acerca al concepto vigente en la legislación alemana. (Documento adjunto)
Por Andrés Ollero Tassara, (Catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Rey Juan Carlos - Codirector del Máster en Bioética y Bioderecho. Título propio de la Universidad Rey Juan Carlos) Publicado en Diario Médico el 31 de Enero de 2012
Tras el anuncio del ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, de que el Gobierno reformará la ley del aborto actual para que las menores que decidan interrumpir su gestación tengan el permiso paterno y el no nacido cuente con la protección adecuada, el autor hace un repaso del papel que el Tribunal Constitucional ha jugado en este asunto tras la sentencia de 1985 en la que parece que se basará la reforma del Gobierno de Rajoy.