Nota de prensa del Centro Jurídico Tomás Moro del 28 de Mayo de 2012
Madrid, a 28 de mayo de 2012.- Hace ocho años se iniciaron actuaciones legales contra el cantautor Javier Krahe y los responsables del programa“Lo + plus” de Canal Plus que hoy han culminado con la celebración de la vista oral por presunta comisión de un delito contra los sentimientos religiosos tipificado en el artículo 525 del vigente Código Penal.
Con ocasión de la celebración de la vista oral en diferentes medios de comunicación se han reproducido declaraciones de diferentes personalidades y artistas en defensa de Javier Krahe, y en numerosas ocasiones en contra del Centro Jurídico Tomás Moro, sus integrantes, y todos aquellos ciudadanos que comparten su indignación contra los ataques sistemáticos a sus ideas y creencias. Sin embargo dichos medios de comunicación no han considerado oportuno dirigirse a este Centro Jurídico para poder replicar las afirmaciones y juicios de valor vertidos de contrario.
Por Miguel Ángel Alegre Martínez (Profesor Titular de Derecho Constitucional. Universidad de León – Miembro de CíViCa)
La reciente lectura de varios excelentes artículos, testimonios y otros materiales, me ha animado a exponer e intentar explicar, una vez más, mi postura favorable al derecho a la vida del no nacido, como consecuencia y proyección de la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad (artículo 10.1 de la Constitución española) y el derecho de todosa la vida (artículo 15 CE) [1]
Me refiero a textos como “Más reformas en Justicia y sus alternativas (IV)” (de Joaquín BRAGE CAMAZANO: http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=12850), “Aborto antes del parto… ¿Y después?” (de José Manuel BELMONTE: http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=12454); “Aborto, verdad y bioética” (de César NOMBELA: http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20120314&idn=1502533715585); “¿Se puede considerar el aborto post-parto un infanticidio?” (de Nicolás JOUVE: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/%C2%BFse-puede-considerar-el-aborto-post-parto-un-infanticidio); “Mi compromiso con la vida” (de Sebastián PIÑERA: http://www.diarioya.es/content/mi-compromiso-con-la-vida-por-sebasti%C3%A1n-pi%C3%B1era-presidente-de-chile); “Más allá del aborto actual… ¿El infanticidio legal? (de Carmen GONZÁLEZ MARSAL: http://www.medicinayhumanidades.cl/ediciones/n12010/05_Mas_alla_aborto.pdf); así como al “Manifiesto 25 de marzo, por una investigación biomédica eficiente, respetuosa con el ser humano y adecuada a la legislación europea”: http://www.profesionalesetica.org/manifiesto.php.
Por Nicolás Jouve (Presidente de Cívica)
La iniciativa partió de los responsables de Profesionales por la Ética, Asociación de Bioética de Madrid (ABIMAD) y CíViCa, y sigue abierta la posibilidad de adherirse en el siguiente enlace puesto a disposición para este fin por Profesionales por la Ética:
Publicado por el Centro Jurídico Tomás Moro, en Madrid el 25 de febrero de 2012.
La realidad judicial demuestra que la ley del aborto aprobada por el anterior gobierno socialista era una auténtica ley de punto final tendente a impedir la responsabilidad penal de los responsables de abortos ilegales.