Legislación
El País publicó un artículo de Julio M. Lázaro el 14 de Agosto titulado “Un magistrado antiabortista ‘hereda’ el recurso del aborto en el constitucional” en relación con el nombramiento del Prof. Andrés Ollero como redactor del recurso de constitucional presentado por el PP sobre la Ley de plazos del Aborto de 2010. El Artículo venía anunciado en Portada y desarrollado en la pág. 8 y puede leerse en el siguiente enlace: El País.es
Por Rafael Navarro Valls, Catedrático y Académico/Secretario
General de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España y consultor del Pontificio Consejo para la Familia – Ponencia presentada con ocasión de la XX Asamblea Plenaria del Pontificio Consejo para la Familia (Roma, 30 de Noviembre de 2011).
1. El modelo matrimonial europeo y causas de su erosión
Abordar el tema del matrimonio en Europa supone tener presente, ante todo, que es precisamente en este contexto geográfico donde se desarrolló paulatinamente lo que los internacionalistas denominan “christian marriage”. Es decir el modelo matrimonial de Occidente. También aquí se confirmó la verdad de que Europa nace sobre tres colinas: la de la Acrópolis, la del Capitolio y la del Gólgota. Pensamos como los griegos, hacemos derecho como los romanos, pero pensamiento y acción jurídica vienen influenciados por la ética que nace en el Gólgota. De este modo, el modelo matrimonial cristiano ya no será un “producto” de las costumbres, sino un instrumento de modificación de esas costumbres. A lo que hoy llamaríamos una legislación de “remedios” se impondrá, por la fuerza de la ética cristiana, una legislación de “modelos”. [1]
- Sigue en el archivo PDF adjunto
By Grégor Puppinck, Ph.D Director of the ECLJ - Posted on June 15, 2012 in Turtle Bay and Beyond (a blog covering international law, policy and institutions).
In the coming months, the Council of Europe and the European Court of Human Rights will once again have to rule on the issues of euthanasia and assisted suicide. Two cases, currently pending, will soon be decided by the European Court of Human Rights (ECHR – Koch v. Germany and Alda Gross v. Switzerland). Additionally, the Steering Committee on Bioethics of the Council of Europe (CBDI) is currently writing a guide for the decision making process regarding medical treatment in end of life situations, which will include instructions related to the cessation of acute care and the transition to palliative care and palliative sedation with cessation of hydration and nutrition. The ECLJ was allowed to submit written observations to the Court regarding the Alda Gross case.
Por Jesus Félix García de Pablos, Doctor en Derecho. Ponente del Tribunal Económico-Administrativo
Central
Resumen
La biotecnología desempeña un papel importante en el desarrollo económico de los países y en las condiciones de vida de sus habitantes, fundamentalmente en el campo de la medicina. La Directiva 98/44/CE, relativa a la protección jurídica de las invenciones biotecnológicas, regula la patentabilidad de dichas invenciones. Dicha Directiva que ha sido interpretada recientemente por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, con relación a la patentabilidad de los embriones humanos. Este trabajo analiza la jurisprudencia comunitaria dictada en relación a este tema.
Abstract
Biotechnology plays an important role in the economic development of countries and in the lives of its inhabitants, mainly in the field of medicine. Directive 98/44/EC on the legal protection of biotechnological inventions, governs the patentability of such inventions. Directive has recently been interpreted by the Court of Justice of the European Union, concerning the patentability of human embryos. This paper analyzes the Community case law handed down in relation to this theme.
Palabras claves: Directiva 98/44/CE; Concepto de embrión humano; Utilización de embriones humanos con fines comerciales e industriales.
Keywords: Directive 98/44/EC; Concept of human embryo; Use of human embryos for industrial and comercial.
SUMARIO
I.- INTRODUCCIÓN
II.- LA DIRECTIVA 98/44/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
III.- LA JURISPRUDENCIA DEL TJUE SOBRE PATENTABILIDAD DE EMBRIONES HUMANOS
IV.- CONCLUSIONES