Legislación
Madrid, 20 de Abril de 2015
La Asociación CiViCa, de profesionales e investigadores por la Vida, ante la Proposición de Ley presentada por el Grupo Popular sobre una modificación de la vigente Ley Orgánica para la «Protección de la vida del concebido y de los derechos de la mujer embarazada» manifiesta lo siguiente:
1. Ante todo, y con independencia de la gravedad del asunto, CíViCa manifiesta la indignación que en toda persona de bien causa una maniobra electoralista tan hipócrita y desvergonzada como la llevada a cabo por el Partido Popular a través de la Proposición de Ley referenciada. En efecto, al advertir que la traición a los compromisos públicamente contraídos en relación con la defensa de la vida de la persona concebida y no nacida ha provocado la desafección de un sector no despreciable de sus votantes, que bien puede estimarse en torno al millón y medio, ha tratado de rectificar para retenerlos mediante una argucia que sólo merece el desprecio.
Por Gregorio Plaza. Magistrado. Miembro de CiViCa.
Una pareja homosexual de nacionalidad española solicitó ante el Registro Consular de Los Ángeles (California) la inscripción de los certificados de nacimiento estadounidenses en los que constaba la paternidad de dos niños mellizos nacidos de una gestante contratada al efecto. Los padres biológicos eran uno de los hombres de la pareja homosexual y una mujer anónima donante de óvulos.
El Registro denegó la inscripción en cuanto la legislación española declara la nulidad del contrato por el que se convenga la gestación, con o sin precio, a cargo de una mujer que renuncia a la filiación materna a favor del contratante o de un tercero – artículo 10 de la Ley 14/2006, de 26 de mayo, de Técnicas de Reproducción Humana Asistida –, es decir, la nulidad de los contratos sobre la denominada “gestación por sustitución”, aunque realmente no se “sustituye” a nadie. Se trata de obtener una prestación personal del cuerpo de la mujer contratada ex profeso y de introducir la maternidad en el tráfico jurídico e incluso económico, ya que se ha convertido en una verdadera “industria”, es decir, según el diccionario de la RAE, en su segunda acepción, “el conjunto de operaciones materiales ejecutadas para la obtención, transformación o transporte de uno o varios productos naturales”. Nos encontramos ya ante un auténtico negocio en el que se saca partido del niño, de la mujer y de los propios sentimientos de quienes efectúan el “encargo”.
Publicada en Páginas Digital el 14 de Abril de 2015
'Con el aborto, por la vía de los hechos, nos estamos desprendiendo del valor de la vida'
Doce senadores y diputados del PP han escrito una carta a Mariano Rajoy anunciándole que van a rechazar la reforma de la ley del aborto que ha impulsado el gobierno. Una reforma que se limita solo a la cuestión de las menores, que van a necesitar el consentimiento paterno. Una de las diputadas que ha firmado esa carta es Lourdes Méndez Monasterio.
¿Han tenido alguna respuesta a la carta por parte de Mariano Rajoy?
Tuvimos posteriormente una reunión con el ministro Alfonso Alonso, para valorar los términos de la carta y lo que allí poníamos, así que sí, fuimos recibidos por el ministro pero sin una respuesta concreta.
¿Ustedes se ratifican en que van a votar en contra de esta reforma?
De los doce, cada uno hará lo que estime conveniente. Evidentemente, yo no lo puedo votar. Pero es un tema muy personal. Yo en concreto puedo responder por mí. Este proyecto no lo puedo votar.
Comunicado por Gregor Puppinck, director general del European Center for Law and Justice, Presidente del Comité de la ICE ‘One of Us’, el 31 de Marzo de 2015
Tras la negativa decepcionante y sin fundamento de la Comisión Europea para proporcionar un adecuado seguimiento a la Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) "ONE OF US", la ICE de mayor éxito de los ciudadanos europeos hasta ahora, los organizadores de la ICE promovieron una acción formal (caso T 561/14) contra la Comisión Europea ante el Tribunal General de la Unión Europea. En su aplicación, que fue presentada el 25 de julio de 2014, pedían que la respuesta de la Comisión a su iniciativa, que fue publicada como Communication COM(2014) 355 final el 28 de mayo de 2014, fuese anulada, y que la Comisión estaba obligada a emitir otra respuesta, más adecuada a la ICE pro-vida que había sido respaldada por 1,7 millones de europeos.