Posición oficial de Personhood Alliance sobre la ética de las vacunas

Personhood Alliance es una confederación de organizaciones independientes pro-vida de los EE.UU que persiguen la personalidad como la estrategia esencial para restaurar las protecciones legales a cada ser humano, desde el comienzo biológico hasta la muerte natural. Publicado el 13 de octubre de 2020.

La posición oficial de Personhood Alliance sobre la ética de las vacunas es la culminación de 2 meses de trabajo del comité, que incluyó representantes afiliados de ocho estados, tanto católicos como evangélicos, y revisores médicos independientes. La recomendación del comité fue aprobada por unanimidad por la junta directiva nacional de Personhood Alliance.

Para leer nuestra posición en formato PDF, haga clic aquí . Para leer y compartir nuestro comunicado de prensa, haga clic aquí . Para preguntas o aclaraciones, contáctenos en info@personhood.org .

La información más actualizada sobre candidatos a la vacuna COVID-19 éticos y poco éticos se puede encontrar aquí .

10 principios fundamentales

MIENTRAS:

1. Muchas vacunas todavía se producen y / o prueban ^[1]usando cultivos de células diploides humanas originalmente recolectados de seres humanos abortados (aquí se hace referencia como vacunas no éticas), ^{[2] [3] [4] [5]} que a su vez, ha tenido un impacto en el acceso de las familias a vacunas comunes producidas éticamente en la actualidad; Los investigadores han desarrollado varias líneas celulares fetales nuevas a partir de seres humanos abortados para complementar o reemplazar las líneas celulares fetales originales. ^{[6] [7] [8] [9]}
2. Los restos del ADN de seres humanos abortados están presentes en vacunas poco éticas ^[10]y los investigadores están estudiando actualmente el nivel de riesgo para los pacientes que reciben estas vacunas y los protocolos de fabricación necesarios para reducir este riesgo, ^[11] con la orientación de la FDA. ^[12]
3. Algunas compañías farmacéuticas se están alejando de la producción y prueba no éticas de vacunas debido a la presión pública, ^[13]pero se debe hacer más para producir vacunas éticas, es decir, derivadas de células animales, vegetales, sintéticas o humanas de adultos que lo consienten, y exigir alternativas éticas de más empresas, particularmente cuando se trata de financiación de los contribuyentes. ^[14]
4. Las posiciones de las iglesias interdenominacionales sobre el uso de vacunas no éticas pueden diferir, ^{[15] [16] [17] [18] [19] [20]}pero nuestro objetivo común de producción y prueba éticas de vacunas permanece. Personhood Alliance busca encontrar unidad entre varias posiciones, donde la personalidad bíblica y la Palabra de Dios puedan ser nuestro fundamento y donde los derechos de las personas permanezcan intactos: los derechos de las personas nacidas a no ser forzadas a violar su propia integridad corporal y / o la conciencia moral y los derechos de las personas no nacidas a no ser objeto de trata, mercantilización y / o experimentación sin su consentimiento.
5. Hay argumentos religiosos que permiten y en ocasiones fomentan la participación en vacunaciones que utilizan las líneas celulares fetales originalmente abortadas; Estos argumentos incluyen, pero no se limitan a, la cantidad de tiempo que ha pasado desde los abortos originales y la intención de los abortos originales no es para la producción de vacunas. ^[21] [22]Consideramos que estos argumentos son erróneos. Los cristianos deben exigir el fin de la trata y la mercantilización de seres humanos en todas las etapas de la vida y no deben participar ni aceptar prácticas que perpetúen y fomenten la relación entre el aborto, la ciencia biomédica y la trata de personas, sin importar cuándo se inició esa conexión o cómo. desde hace mucho tiempo una práctica ha sido aceptada socialmente.
6. La producción y prueba de vacunas utilizando restos de seres humanos abortados, independientemente de la forma de concepción y sin su consentimiento, es moralmente inaceptable y debe oponerse. Personhood Alliance insta encarecidamente al rechazo de tales vacunas.
7. El derecho a la integridad corporal y el derecho a rechazar tratamientos médicos por razones morales, religiosas, de salud o de otro tipo ^[23]deben permanecer intactos y protegidos por la ley cuando una persona considere vacunar o no. La integridad corporal enfatiza la importancia de la autopropiedad y la autodeterminación de los seres humanos sobre sus propios cuerpos físicos. Personhood Alliance considera que la violación de la integridad corporal es poco ética e intrusiva.
8. Los seres humanos están hechos a imagen y semejanza del Dios Todopoderoso (Génesis 1: 26-27); Tenemos el deber de honrar y cuidar el cuerpo que Dios nos ha dado como templo del Espíritu Santo (Romanos 12: 1, 1 Corintios 3:16, 1 Corintios 6:20, 1 Corintios 10:31) y por lo tanto, Forzar o coaccionar a una persona para que administre una sustancia en su cuerpo en contra de su voluntad es una violación de su personalidad bíblica. Tales mandatos y coacciones también son una violación de la dignidad de la persona humana, porque la libertad de religión y la libertad de conciencia son fundamentales para la dignidad humana. ^[24]
9. Las decisiones de los padres con respecto a la vacunación de los niños deben ser determinadas por la familia y no por el Estado, de acuerdo con el mandato bíblico (Romanos 13: 1-7) y el precedente legal; ^[25] [26]la familia y la Iglesia son autoridades legítimas distintas del magistrado civil y, como tal, Personhood Alliance rechaza la subordinación de la familia y la Iglesia al Estado en estos asuntos.
10. Las amenazas a la libertad religiosa, así como el discurso obligado, ^[27] [28]en relación con las vacunaciones forzadas o coaccionadas, ^[29] [30] ya son una realidad en varios estados. ^{[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]} La Personhood Alliance está viendo tendencias crecientes hacia las vacunas obligatorias con pocas o ninguna exención por objeciones morales o religiosas. Nos oponemos a estas violaciones constitucionales. Se debe proteger la conciencia cristiana, la integridad corporal y la personalidad del ser humano.

Sobre la base de estos 10 puntos, SE RESUELVE que:

La producción de una vacuna o cualquier terapia médica derivada de los restos de un ser humano asesinado intencionalmente es totalmente contraria a la ética y debe declararse ilegal. Personhood Alliance afirma el derecho inalienable a la vida de los seres humanos no nacidos, independientemente de la forma de concepción, y por lo tanto, su derecho a no ser objeto de trata, mercantilización y / o experimentación. Personhood Alliance también afirma los derechos de todas las personas a rechazar el tratamiento médico y a rechazar las violaciones de su integridad física y de sus familiares, su conciencia moral y las protecciones constitucionales a través de vacunas forzadas o coaccionadas.

SE RESUELVE ADEMÁS que:

Personhood Alliance afirma que, mientras la familia, la Iglesia y el Estado tienen distintas esferas de autoridad, el Estado está subordinado a la familia y a la Iglesia en materia de vacunación. Por lo tanto, reconocemos que los cristianos de todas las estaciones tienen el deber de rechazar las vacunas no éticas, informar a otros sobre la conexión entre el aborto, la trata de personas y la ciencia biomédica, y exigir públicamente que se produzcan, prueben y comercialicen alternativas éticas por empresas farmacéuticas y funcionarios de salud pública.

Fuentes

^[1] Instituto Charlotte Lozier. (2020, junio). Una ayuda visual para la infección viral y la producción de vacunas. Sobre ciencia, 1 . Obtenido de https://s27589.pcdn.co/wp-content/uploads/2020/06/Viral-Infection-and-Vaccine-Production_On-Science_1_FINAL1.pdf

^[2] Hijos de Dios de por vida. (2020). Productos de líneas de células fetales abortadas para EE. UU. Y Canadá. Obtenido de https://cogforlife.org/wp-content/uploads/vaccineListOrigFormat.pdf

^[3] Sherley, JL, MD, PhD y Prentice, D., PhD. (2020, mayo). Una evaluación ética de los programas de vacunación COVID-19. En el punto, 46 . Obtenido de https://lozierinstitute.org/an-ethics-assessment-of-covid-19-vaccine-programs/

^[4] Moy, A., MD. (2020). ¿Cómo se puede saber si una vacuna COVID-19 se derivó de una línea celular fetal abortada? Obtenido de https://www.jp2mri.org/how-can-one-tell-whether-covid19

^[5] Moy, A., MD. (2020). ¿Actualmente se están desarrollando vacunas que utilizan líneas celulares de células fetales abortadas? Obtenido de https://www.jp2mri.org/are-there-current-vaccines

^[6] Nichols, WW y Murphy, DG, et al. (1977, 1 de abril). Caracterización de una nueva cepa de células diploides humanas. Science, 196 (4285): 60-3. Obtenido de https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/841339/

^[7] Nichols, WW, Cristofalo, VJ, Toji, LH y col. (1983). Caracterización de una nueva línea celular diploide humana: IMR-91. In Vitro, 19: 797–804. Obtenido de https://doi.org/10.1007/BF02618099

^[8] Pau, MG y Ophorst, C., et al. (2001, 21 de marzo). La línea celular humana PER.C6 proporciona un nuevo sistema de fabricación para la producción de vacunas contra la influenza. Vacuna, 19 (17-19): 2716-21. Obtenido de https://doi.org/10.1016/S0264-410X(00)00508-9

^[9] Bo, M. y Li-Fang, H. y col. (2015). Características y propiedades de propagación viral de una nueva línea celular diploide humana, walvax-2, y su idoneidad como sustrato celular candidato para la producción de vacunas. Vacunas humanas e inmunoterapia, 11 (4): 998-1009. Obtenido de https://doi.org/10.1080/21645515.2015.1009811

^[10] Productos farmacéuticos SoundChoice. (2020). Investigación de fragmentos de ADN. Obtenido de https://www.soundchoice.org/research/dna-fragments-research/

^[11] Yang, H. (2013, marzo-abril). Establecer límites aceptables de ADN residual. Revista PDA de ciencia y tecnología farmacéutica, 67 (2): 155-63. Obtenido de https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23569076/

^[12] Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE ^. UU., Administración de Alimentos y Medicamentos, Centro de Evaluación e Investigación Biológica. (2010, febrero). Orientación para la industria: Caracterización y calificación de sustratos celulares y otros materiales biológicos utilizados en la producción de vacunas virales para indicaciones de enfermedades infecciosas. Obtenido de https://www.fda.gov/media/78428/download

^[13] Hijos de Dios de por vida. (2020, junio). Sanofi Pasteur suspende la vacuna antipoliomielítica fetal abortada, utilizando en su lugar líneas celulares morales. Obtenido de https://cogforlife.org/2020/06/04/sanofi-pasteur-discontinues-aborted-fetal-polio-vaccine-using-moral-cell-lines-instead/

^[14] Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE ^. UU. (2020, 16 de junio). Hoja informativa: Explicación de la operación Warp Speed. [Presione soltar]. Obtenido de https://www.hhs.gov/about/news/2020/06/16/fact-sheet-explaining-operation-warp-speed.html

^[15] Pontificia Academia para la Vida. (2006, otoño). Reflexiones morales sobre vacunas preparadas a partir de células derivadas de fetos humanos abortados. National Catholic Bioethics Quarterly, 6 (3): 541-37. Copia del texto disponible en https://www.immunize.org/talking-about-vaccines/vaticandocument.htm

^[16] Pontificia Academia para la Vida: Oficina Nacional de Pastoral de la Salud, Asociación de Médicos Católicos Italianos (julio de 2017). Nota sobre la cuestión de las vacunas italianas. Obtenido de http://www.academyforlife.va/content/pav/en/the-academy/activity-academy/note-vaccini.html

^[17] Convención Bautista del Sur. (2000). Resolución: Sobre el tráfico de tejido fetal humano. Obtenido de https://www.sbc.net/resource-library/resolutions/on-human-fetal-tissue-trafficking/

^[18] Grobien, G., Dr., Rev. (2020). Mientras las vacunas estén vinculadas a los abortos, los cristianos necesitan exenciones. Obtenido de https://thefederalist.com/2020/05/06/as-long-as-vaccines-are-tied-to-abortion-christians-need-exemptions/

^[19] Olasky, M. (2015). Aplicar una cosmovisión cristiana al tema de la vacunación. Obtenido de https://world.wng.org/2015/03/applying_a_christian_worldview_to_the_vaccination_issue

^[20] Mohler, A. (2019). El informe: Parte 1 – La complicada controversia sobre las vacunas: equilibrio entre la salud pública, los derechos de los padres y la libertad religiosa. Obtenido de https://albertmohler.com/2019/06/17/briefing-6-17-19

^[21] Comisión de Ética y Libertad Religiosa. (2015). Vacunación y cosmovisión cristiana. Obtenido de https://erlc.com/resource-library/articles/vaccination-and-the-christian-worldview/

^[22] Randall, R. (2019). No vale la pena intentarlo: por qué algunos cristianos rechazan las vacunas por motivos morales. Obtenido de https://www.christianitytoday.com/ct/2019/april-web-only/why-christians-refuse-measles-vaccinations-moral-grounds.html

^[23] Grzybowski, A., Rafal, PK, Sak, J. y Zagaja, A. (2017, junio). Rechazo de la vacunación. Autonomía y coacción permitida. Patología y salud global, 111 (4): 200-5. Obtenido de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5498765/citedby/

^[24] Instituto Witherspoon. (2018). Cinco pilares. Obtenido de https://www.thepublicdiscourse.com/five-pillars/

^[25] McCall, SP (2008). Vacunas y exenciones religiosas. Obtenido de https://www.freedomforuminstitute.org/first-amendment-center/topics/freedom-of-religion/free-exercise-clause-overview/vaccination-religious-exemptions/

^[26] Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales. (2020). Estados con exenciones religiosas y filosóficas de los requisitos de vacunación escolar. Obtenido de https://www.ncsl.org/research/health/school-immunization-exemption-state-laws.aspx

^[27] Legislatura del estado de Utah. (2017). HB308: Salud pública y escuelas. Obtenido de https://le.utah.gov/~2017/bills/static/HB0308.html

^[28] Estado de Connecticut. (2015). HB6949. Obtenido de https://www.cga.ct.gov/2015/ACT/pa/pdf/2015PA-00174-R00HB-06949-PA.pdf

^[29] McCall, ibid.

^[30] Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, Ibíd.

^[31] Medical Autonomy Colorado. (2020). Datos sobre SB20-163. Obtenido de https://medicalautonomy.co/2020/02/15/the-most-important-things-you-need-to-know-about-sb20-163-and-how-it-will-affect-you/

^[32] Aguilera, E. (2019). Cinco cosas que debe saber ahora sobre la nueva ley de vacunas de California. Obtenido de https://calmatters.org/health/2019/09/california-new-law-vaccination-medical-exemption/

^[33] MPR News (2020). Derrotas las exenciones de vacunas en Maine, se mantiene una nueva ley que divide a los padres. Obtenido de https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/03/03/811284575/vaccine-requirements-are-on-the-ballot-in-maine-after-a-new-law- padres-divididos

^[34] Departamento de Salud del Estado de Mississippi. (2020). Política de exención médica. Obtenido de https://msdh.ms.gov/msdhsite/_static/14,0,71,688.html

^[35] Senado del estado de Nueva York. (2020). Proyecto de ley del Senado S2994. Obtenido de https://www.nysenate.gov/legislation/bills/2019/s2994/amendment/original

^[36] Legislatura del estado de Washington. (2020). HB1638. Obtenido de https://app.leg.wa.gov/billsummary?BillNumber=1638&Initiative=false&Year=2019

^[37] Stilt, D. (2020). Vacunas en Colorado: ¿elección informada o mandato forzado? Obtenido de https://personhood.org/2020/07/15/vaccines-in-colorado-informed-choice-or-force-mandate/