En un juicio esperado esta semana, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (ECJ) decidirá sobre la patentabilidad de las células madre embrionarias humanas en el caso de Brüstle vs Greenpeace (C-34/10) (CiViCa anunció este asunto el 11 de Marzo pasado, como se puede consultar en el siguiente enlace)
De acuerdo con el Abogado General. Yves BOT, las células totipotentes embrionarias tienen la capacidad de desarrollarse en un ser humano completo, por lo que se deben clasificar legalmente como embriones humanos y se deben excluir por lo tanto de la utilización en patentes.
En una carta que se enviará a la revista científica Nature, 15 académicos y científicos de diversos países, apoyan la opinión del abogado general. Entre los firmantes hay seis miembros de CïViCa, bajo cuya responsabilidad se ha promovido esta iniciativa: Pablo Gil Loyzaga, Nicolás Jouve, Mónica López Barahona, Cesar Nombela, Elena Postigo Solana y Miguel Angel Serra
En el escrito (adjunto) explican por qué las líneas derivadas de las células madre embrionarias se deben excluir de la patentabilidad. Como alternativa, sugieren el uso de las células madre de adulto o la tecnología más reciente de la reprogramación celular que genera células pluripotentes inducidas (IPS), que ofrecen las mejores expectativas de utilización en medicina regenerativa y gozan de aceptación amplia de acuerdo con los argumentos científicos y éticos.
En un juicio esperado esta semana, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (ECJ) decidirá sobre la patentabilidad de las células madre embrionarias humanas en el caso de Brüstle vs Greenpeace (C-34/10) (CiViCa anunció este asunto el 11 de Marzo pasado, como se puede consultar en el siguiente enlace)
De acuerdo con el Abogado General. Yves BOT, las células totipotentes embrionarias tienen la capacidad de desarrollarse en un ser humano completo, por lo que se deben clasificar legalmente como embriones humanos y se deben excluir por lo tanto de la utilización en patentes.
En una carta que se enviará a la revista científica Nature, 15 académicos y científicos de diversos países, apoyan la opinión del abogado general. Entre los firmantes hay seis miembros de CïViCa, bajo cuya responsabilidad se ha promovido esta iniciativa: Pablo Gil Loyzaga, Nicolás Jouve, Mónica López Barahona, Cesar Nombela, Elena Postigo Solana y Miguel Angel Serra
En el escrito (adjunto) explican por qué las líneas derivadas de las células madre embrionarias se deben excluir de la patentabilidad. Como alternativa, sugieren el uso de las células madre de adulto o la tecnología más reciente de la reprogramación celular que genera células pluripotentes inducidas (IPS), que ofrecen las mejores expectativas de utilización en medicina regenerativa y gozan de aceptación amplia de acuerdo con los argumentos científicos y éticos.