La ecografía del bebé en gestación, una información necesaria

Por Nicolás Jouve, catedrático de Genética, miembro de CiViCa

Parece evidente que había de levantar cierta polémica el asunto que plantea el Presidente del Foro de la Familia, D. Benigno Blanco, en relación con una propuesta de Unión del Pueblo Navarro, sobre la obligatoriedad de mostrar una ecografía del feto a las embarazadas que se plantean abortar. Tras meditar los argumentos que esgrime en un artículo publicado en el Foro de la Familia, mantengo mi opinión favorable a la propuesta de UPN, por razones conceptuales y prácticas, que se resumen diciendo que es una información necesaria para clarificar qué es lo que una madre embarazada tiene en su seno.

No se trata de formar a la mujer que se plantea el aborto, sino de informarla sobre algo que probablemente le pasaría desapercibido de no ver una imagen tan explícita como nada menos que la de su propio hijo en fase de desarrollo. A quienes llevamos años defendiendo la conveniencia de que se tenga en cuenta que el cigoto es la primera realidad corporal de una vida humana, y que el embrión y el feto que le suceden en un proceso de desarrollo continuo, son las primeras etapas de la vida, no nos cabe la mínima duda del poder informativo de una ecografía. Las respuestas habituales a la realidad de la existencia de una vida humana en formación, suelen ser que el embrión o el feto no es un ser humano,  sino un conglomerado o un amasijo de células…

Recuerden las Declaraciones de la ex ministra de Igualdad Bibiana Aído el día 19 de mayo de 2009 en la cadena SER: es «un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica»… No es lo peor la parte final de la frase de la ilustre Aido. Si pensamos que ser y existir son equivalentes -como nos muestra la RAE-, lo peor es negar la condición humana al ente biológico del que se afirma que tiene vida. No es solo ignorancia sino falta de sentido común. Si un ser humano en formación no pertenece a la especie humana ¿cuál sería su entidad biológica? La visualización mediante los recursos que nos ofrece la tecnología son informativos para que no le quede la mínima duda a la madre de que el ser en gestación es mucho más que un amasijo de células. Es un ser humano, con rostro y forma humana, del que se puede seguir la evolución de su desarrollo durante el embarazo. Y esto es precisamente de lo que se trata con la muestra de una ecografía del hijo en gestación, de disipar dudas, no de coartar la libertad de la madre, sino de informarla para que con más conocimiento decida libremente sobre su embarazo.

Creo que un aborto además de abominable no es en sí mismo un acto médico. Pero asumiendo que quienes han de informar y practicarlo son médicos, es importante tener en cuenta que una buena relación médico-paciente debe basarse en el respeto a la libre decisión de las personas a quienes se informa. Pero además de esto hay algo muy importante en juego. Entre el derecho a decidir qué información recibe o no la madre y la vida del no nacido, no hay color… A la madre se la ha de informar al máximo posible, y después será ella, con su autonomía moral la que decida en libertad el destino de la vida de su hijo. No se entiende porque no ha de verse como una obligación la muestra de una ecografía del hijo que lleva en sus entrañas, cuando tal como está la ley, y a la espera de lo que suceda con la reforma anunciada por el ministro Ruiz Gallardón, se entiende como obligatorio el incluir en un sobre cerrado folletos con los pros y contras de abortar, los centros donde puede hacerlo y otras cuestiones de sin duda menor interés que la imagen de su propio hijo.