El contrato de alquiler de vientres: la ley, la posición del Tribunal Supremo y de la UE, las posiciones parlamentarias (La mercantilización y cosificación de la vida humana)
Centro Jurídico Tomás Moro: Nace el Observatorio contra la Cristofobia.
24/04/2017Pensar, un peligro. Ser periodista, un riesgo.
25/04/2017Por Jose Eugenio Azpiroz Villar. Abogado. Doctor en Derecho. Profesor
Filosofia del Derecho IEB. Publicado en Actualidad Civil, Revista Jurídica de Doctrina yJurisprudencia Civil, Mercantil y Procesal. Edición electrónica: http://smarteca.es
Resumen: La nulidad de pleno derecho del contrato de gestación por sustitución del articulo 10 ley 14/2006 TRHA se integra en el orden publico internacional español por lo que el TS deniega la inscripción de filiación amparada en dicho contrato, lo que no impide la defensa del interés del menor y su correcta filiación. El contrato atenta contra la dignidad de la persona, mercantiliza y cosifica la vida humana. El Parlamento Europeo rechaza su legalización.
Adjunto en PDFPor Jose Eugenio Azpiroz Villar. Abogado. Doctor en Derecho. Profesor Filosofia del Derecho IEB. Publicado en Actualidad Civil, Revista Jurídica de Doctrina yJurisprudencia Civil, Mercantil y Procesal. Edición electrónica: http://smarteca.es
Resumen: La nulidad de pleno derecho del contrato de gestación por sustitución del articulo 10 ley 14/2006 TRHA se integra en el orden publico internacional español por lo que el TS deniega la inscripción de filiación amparada en dicho contrato, lo que no impide la defensa del interés del menor y su correcta filiación. El contrato atenta contra la dignidad de la persona, mercantiliza y cosifica la vida humana. El Parlamento Europeo rechaza su legalización.
