CíViCa
La federación One of Us organizó el sábado 12 de marzo, su primer lanzamiento público importante en París en la Salle Gaveau. 1200 participantes de 31 organizaciones nacionales de los 28 países europeos, funcionarios políticos de alto rango, expertos en los campos de la salud y el derecho participaron en este acontecimiento inédito en Europa.
La eugenesia, la investigación con 
embriones, la gestación subrogada, la eutanasia, el transhumanismo: muchos retos que encarar para esta nueva fuerza a favor de la vida y de la dignidad humana en Europa.
Por los Dres. Julio Tudela, Farmacéutico y miembro del Observatorio de 
Bioética de la Universidad Católica de Valencia y Justo Aznar, Director del Instituto de Ciencias de la vida, Universidad Católica de Valencia, Miembro de CíViCa,publicado en Observatorio de Bioética el 26 febrero de 2016
En un reciente artículo del diario El País, se critica una supuesta oposición de la Iglesia Católica a algunos trasplantes.[i] En palabras de Rafael Matesanz, creador en 1989 de la Organización Nacional de Trasplantes (ONT) española, “incluso hoy, la Iglesia Católica sigue presionando para impedir algunos tipos de trasplantes, en países como Italia y Polonia”, sigue afirmando en el mismo artículo: “Yo fui durante tres años asesor de trasplantes en la Toscana y allí se nota la influencia del Vaticano. En Italia no han conseguido introducir la donación en parada cardiaca por las presiones de la Iglesia católica”.
Publicado en el Observatorio de Bioética, el 9 de Marzo de 2016
Un estudio destaca que “durante la mayor parte de casi tres décadas, encuestas de opinión realizadas han demostrado que una sólida mayoría de los estadounidenses se oponen a la gran mayoría de los abortos realizados anualmente en los Estados Unidos”. Así, en una encuesta llevada a cabo en septiembre de 1995 por Gallup, “el 56% se identificaron como pro-elección, con sólo el 33% identificándose como pro vida”. Sin embargo, en mayo de 2012, los pro-vida llegaron al 50%; para, posteriormente, en la encuesta de mayo del año 2015 situarse los porcentajes en “el 44% pro-vida y 50% pro-elección”. Ante esta cuestión, el 29% responde que debería ser legal bajo cualquier circunstancia, mientras el 13% considera que debería ser legal en la mayoría de circunstancias. Es decir, un 42% apuesta por la legalización. Por el contrario, un 19% opina que debería ser ilegal en todas las circunstancias, y un 36% que debería ser legal solo en pocas circunstancias. O sea que un 55% se muestra más partidario de una cierta ilegalización, como se ve en los resultados de la encuesta realizada por Gallup en mayo de 2015 (Forum Libertas. 12-II-2016).
Artículo publicado en la Web One of Us, el 2 de Febrero de 2016, referente al permiso del Reino Unido de modificar genéticamente embriones humanos: http://www.dailymail.co.uk/
Se ha acusado a los responsables de la regulación de la fertilidad del Reino Unido (HFEA) de anteponer la ciencia a los principios éticos tras haber dado el visto bueno a que los científicos para que editen genes en embriones humanos.
La decisión de la Human Fertility and Embryology Authority (HFEA), que regula los trabajos científicos sobre fertilidad, significa que el Reino Unido es el primer país en el mundo occidental que permite tal investigación.