La Corte Suprema aceptará el desafío de Mississippi a Roe v. Wade.

Por Pete Williams, corresponsal de NBC News que cubre el Departamento de Justicia y la Corte Suprema, con sede en Washington. Publicado en NBCNews, el 29 de noviembre de 2021

El caso es el enfrentamiento más importante sobre el derecho al aborto en décadas y presenta un desafío directo al histórico fallo de 1973.

El miércoles, la Corte Suprema abordará el enfrentamiento más importante sobre el derecho al aborto en al menos tres décadas, un desafío directo de Mississippi a la histórica afirmación de Roe v. Wade de que la Constitución brinda el derecho de acceso al aborto.

Es el caso que los opositores al aborto han buscado durante mucho tiempo y los defensores del derecho al aborto han temido, al presentarse ante una alineación de jueces fuertemente conservadora. Tres fueron designados por el entonces presidente Donald Trump, quien dijo que elegiría candidatos dispuestos a anular a Roe.

«Si se revierte Roe, casi la mitad de los estados de Estados Unidos limitarían estrictamente el aborto y tal vez lo prohibirían por completo», dijo Nancy Northup, presidenta y directora ejecutiva del Centro de Derechos Reproductivos, que apoya el derecho al aborto.

El tribunal aún tiene que pronunciarse en un caso separado sobre una ley de Texas conocida como S.B. 8 que prohíbe el aborto después de aproximadamente la sexta semana de embarazo. Los jueces deben decidir si pueden proceder dos demandas que impugnan la estructura única de esa ley, que delega la aplicación a demandas privadas.

La cuestión de si la Constitución brinda el derecho a buscar un aborto no está ante la corte en los desafíos de Texas, pero se presenta directamente en el caso del miércoles.

En el centro se encuentra una ley de Mississippi, aprobada en 2018 pero bloqueada por los tribunales inferiores, que prohibiría la mayoría de los abortos después de las 15 semanas de embarazo, permitiéndolos solo en emergencias médicas o casos de anomalías fetales graves. Los partidarios dicen que la ley pretende regular los «procedimientos inhumanos» y argumentan que un feto es capaz de detectar y responder al dolor en ese momento.

El caso presenta un ataque al fallo histórico de la corte Roe v. Wade en 1973 y una decisión de seguimiento en Planned Parenthood v. Casey unas dos décadas después. El tribunal sostuvo que un estado puede imponer algunas restricciones al aborto siempre que no presenten una «carga indebida», pero no puede prohibir el procedimiento antes de la viabilidad fetal, que generalmente se considera entre las 23 y 24 semanas de embarazo.

Mississippi dijo que debe tener libertad para tomar en cuenta los avances en el conocimiento médico que cambiarían el punto de viabilidad antes en el embarazo. Pero los defensores del derecho al aborto dijeron que la viabilidad, definida como el momento en que una vida podría mantenerse fuera del útero, se ha mantenido igual desde que se decidió Roe.

En sus presentaciones, Mississippi dijo que la Corte Suprema cometió un error fundamental en sus sentencias históricas sobre el aborto, al argumentar: «Nada en el texto constitucional, la estructura, la historia o la tradición respalda el derecho al aborto».

El estado también dijo que el tribunal se equivocó al dictaminar que las leyes estatales que prohibían el aborto violaban el derecho de la mujer a la privacidad. «En ninguna otra parte de la ley el derecho a la privacidad o el derecho a tomar decisiones personales proporciona el derecho a destruir una vida humana», dijo en su escrito ante el tribunal.

Y el estado dijo que no tiene fuerza el argumento de que se debe permitir que se mantengan los fallos porque la nación ha llegado a confiar en ellos como precedente, un principio legal conocido como stare decisis. Los fallos sobre el aborto «colocaron a este tribunal en el centro de una controversia que nunca podrá resolver», dijo.

Como alternativa, Mississippi dijo que si la corte decide no anular Roe y Casey, al menos debería decir que prohibir el aborto después de las 15 semanas no carga indebidamente el derecho al procedimiento, ya que la mayoría de los abortos se realizan en ese momento, y el único aborto de Mississippi El proveedor no ofrece el procedimiento después de las 16 semanas de embarazo.

El Centro de Derechos Reproductivos, que representa a los opositores a la ley, dijo en sus escritos que «debido a que el embarazo impacta tan intensamente la integridad corporal de una mujer, sus intereses de libertad son categóricamente más fuertes que cualquier interés estatal» hasta el punto de viabilidad.

Casi 1 de cada 4 mujeres estadounidenses decide interrumpir un embarazo durante su vida, y decenas de miles buscan abortar después de 15 semanas, dijo el grupo.

«Dos generaciones, que abarcan casi cinco décadas, han llegado a depender de la disponibilidad del aborto, y el derecho a tomar esta decisión se ha consolidado aún más como fundamental para la igualdad de género», dijo.

El Estado «no se compromete de manera significativa con los intereses de la autonomía personal y la integridad corporal que sustentan la protección constitucional del derecho a decidir si continuar un embarazo», agregó el grupo.

En cuanto al aborto después de las 15 semanas, alrededor de 100 pacientes al año buscan el procedimiento en esa etapa de los proveedores de Mississippi, dijo.

El grupo también dijo que la Corte Suprema ha pasado por todo esto antes, porque se le pidió repetidamente que anulara Roe y abandonara el análisis de viabilidad. Cualquier decisión ahora de mantener la prohibición del estado después de 15 semanas «sería una señal de que todo vale, o al menos que cualquier prohibición tendría la posibilidad de sobrevivir en los tribunales», dijo.

En su informe, la administración de Biden se apoyó en gran medida en el argumento de stare decisis.

“La participación central de Roe sigue siendo clara y viable, y solo se ha reforzado aún más mediante la intervención de desarrollos legales y fácticos”, dijo. “Y el paso de otras tres décadas significa que cada mujer estadounidense en edad reproductiva ha crecido en el contexto del derecho asegurado por Roe y Casey, que se ha entretejido aún más profundamente en el tejido social de la nación».

El caso ha atraído un gran interés, con más de 140 escritos de amigos de la corte presentados por organizaciones que van desde la Asociación Evangelística Billy Graham, que respalda a Mississippi, hasta la Asociación Cristiana de Mujeres Jóvenes, del lado de los proveedores de abortos. La Lista Susan B. Anthony, que se opone al aborto, lanzó una campaña de publicidad digital y televisiva de 2,5 millones de dólares en los días previos a los argumentos orales del miércoles.

En una encuesta de Washington Post-ABC News realizada a principios de noviembre, el 60 por ciento de los encuestados dijo que la Corte Suprema debería confirmar la decisión de Roe, mientras que el 27 por ciento dijo que la corte debería anularla. Los resultados, dijo la encuesta, reflejan «actitudes que son consistentes en las encuestas que datan de 2005».

Se espera que el tribunal emita su fallo a principios de julio.