DAV cree que la ley de muerte digna abrirá la puerta a casos como el de Eluana Englaro

La iniciativa de UPN para salvaguardar el derecho a la vida es “bienintencionada aunque ineficaz”, según Gádor Joya DAV comparte con el PP la idea de que “no es necesaria una Ley de Muerte Digna”, pero critica que los populares respaldasen la Ley andaluza

MADRID, 09 DE FEBRERO DE 2011.-La portavoz de Derecho a Vivir ha advertido de que la moción sobre “muerte digna” aprobada este martes en el Congreso “no servirá para evitar prácticas eutanásicas como la del caso de Eluana Englaro”, la joven italiana a quien su padre retiró la sonda alimenticia cuando estaba en estado vegetativo tras un accidente.

Gádor Joya reiteró este miércoles que “España no necesita una ley de muerte digna y cuidados paliativos como la que el Gobierno pretende impulsar. La Ley de Autonomía del Paciente, actualmente, vigente, y el Código de Deontología Médica resuelven los dilemas éticos sobre la dignidad del paciente”

 La doctora Joya dijo que la iniciativa del diputado Carlos Salvador (UPN) para cambiar el nombre del proyecto de ley que prepara el Gobierno  y dejar sentado que, en ningún caso, la nueva norma creará un “derecho a la eutanasia” es “bienintencionada, aunque me temo que ineficaz, ya que, como se ha demostrado con la Ley andaluza de muerte digna (en la que el Gobierno dice que va a inspirarse), nada impedirá que, al amparo del concepto de muerte digna, se acojan prácticas eutanásicas ante las que los médicos no podrán hacer valer su criterio profesional y se convertirán en unos simples subalternos de la voluntad de familiares y pacientes”.

La portavoz DAV señaló que “es la letra pequeña del proyecto de ley lo que habrá que mirar con lupa, porque si el Gobierno va a seguir el modelo andaluz, está claro que abrirá la puerta a la práctica de la eutanasia y a que casos como el de Eluana Englaro se conviertan en habituales, algo que en España, con la actual Ley de Autonomía del Paciente, es impensable”.

Tras la moción aprobada este martes en el Congreso,  el proyecto de ley pasará a llamarse “De Cuidados Paliativos y Condiciones Dignas en el proceso de Muerte”, en vez de “Ley de Muerte Digna”.

Gádor Joya comentó que la oposición del PP al proyecto “está bien fundamentada, desde el punto de vista científico y jurídico, pero es incoherente con lo que hicieron en el Parlamento de Andalucía, donde respaldaron Ley autonómica de Muerte Digna”.

La portavoz dijo que DAV comparte con el portavoz popular en el Congreso, Santiago Cervera, “la idea de que no es necesaria una Ley de muerte digna”.

 “La actual Ley de Autonomía del Paciente y el Código Deontológico de los médicos”, dijo la doctora Joya, “permiten discernir con criterios científicos y éticos los límites del derecho a la vida y los del ensañamiento terapéutico”.

“Hasta aquí, nada que objetar a la posición del PP; el problema es que el PP votó sí en Andalucía a la Ley de Muerte Digna y tuvo una actuación inconsistente, al introducir enmiendas sobre la objeción de conciencia de los médicos. Pero si hay que introducir garantías a la objeción de conciencia, entonces, es que asume que las prácticas que la Ley regula son contrarias a la ética profesional”, explicó Gádor Joya.

La portavoz anunció que los expertos de DAV pedirán a los portavoces de UPN y PP reuniones para exponerles los criterios científicos y bioéticos ante la nueva ofensiva legal del Gobierno para seguir recortando el derecho a la vida en España.

MÁS INFORMACIÓN
Nicolás de Cárdenas
Jefe de Comunicación Externa
HazteOir.org | DerechoaVivir.org