¿Privacidad genética para sospechosos?

Por Dan Cossins, publicado en The Scientist el 12 de Febrero de 2013

En una próxima audiencia, la Corte Suprema de los EE.UU. decidirá sobre si la policía puede tomar muestras de ADN de sospechosos que no han sido condenados.

STOCK.XCHANG, SCHULERGD Este mes la Corte Suprema de Estados Unidos tratará la cuestión de si las autoridades tienen el derecho de tomar muestras de ADN de personas detenidas por delitos graves, informó Wired.

Durante la audiencia, programada para el 26 de febrero, los jueces aprobarán o rechazarán una decisión de 2012 del Tribunal de Apelaciones de Maryland, que falló sobre sí tomar ADN sin garantías de sospechosos que no han sido condenados es una violación de la cuarta enmienda contra el asimiento y búsqueda irracional.

La administración Obama planteó su apoyo a la práctica afirmando, sin embargo, que "las pruebas de ADN suponen una mínima incursión en los intereses de privacidad de un arrestado". El centro de información de privacidad electrónica respondió que las muestras de ADN exponen a personas a cuestiones de privacidad imprevistos, a medida que el conocimiento de la genética aumenta. "Una vez que la muestra de ADN de un individuo está en una base de datos del gobierno, proteger esa información de su futura explotación se hace más difícil," dijo el grupo en una presentación.

Pero los jueces probablemente han tomado ya su decisión. En julio pasado,  el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts dijo que desde una "perspectiva justa" la Corte Suprema revertiría la decisión de un tribunal inferior.

Mientras tanto, la policía francesa investiga una serie de agresiones sexuales en Marsella utilizando pruebas de ADN para arrestar a unos hermanos gemelos idénticos, sin poder establecer que hermano cometió los crímenes, o si ambos lo hicieron, porque las pruebas estándar no pueden distinguir entre su ADN. Una prueba más sofisticada, sería demasiado costosa.