Retractación de artículos en bioética: propuesta de un caso paradigmático

Por Gonzalo Herranz Rodríguez – Departamento de Humanidades Biomédicas, Universidad de Navarra, Miembro de CíViCa – Publicado en Cuad. Bioét. XXII, 2011/2ª
 
Es muy poco conocido el fenómeno de la publicación éticamente deficiente en el campo de la Bioética. En contraste con los numerosos artículos y normativas sobre la ética de las publicaciones biomédicas, son muy pocos los trabajos dedicados a detectar y tipificar fallos éticos en las publicaciones bioéticas, o a proponer un marco normativo para ellas. Es tema difícil, pues no es fácil señalar límites éticos a la libertad ideológica y de expresión de los bioéticos que, además, gustan del debate.
 
Después de mostrar algunos ejemplos de infracciones «menores», el autor trata del deber de retractar los artículos bioéticos fraudulentos. Se refiere, en especial, a las publicaciones en las que se deforman deliberadamente los datos empíricos de la investigación biomédica; o se tergiversan las interpretaciones y conclusiones de otros autores, forzándolas a prestar apoyo a las ideas del autor fraudulento.
 
Desarrolla largamente el análisis de un artículo (Hering B. «New Dimensions of Responsible Parenthood».  Theological Studies 37, (1976), 120-132), en el cual ha detectado una sistemática deformación de los datos y opiniones contenidos en los artículos citados. Este artículo, aparecido en un tiempo de intensa contestación de la encíclica Humanae vitae, pretende condenar los métodos naturales de planificación familiar invocando su nocividad para el embrión y el feto. La densidad elevada de errores que contiene aconseja que el público sea advertido de ello, mediante su retractación.
 
Ver artículo adjunto