Entrevistas
Por José Grau graunavarro . Publicado en ABC.es (Madrid) el 23 de Octubre de 2012
Según los especialistas, las vigentes ignoran los avances en genética y permiten la manipulación de embriones humanos
En la imagen, Zapatero con Bernat Soria,
director del Centro Andaluz de Biología Molecular y Medicina Regenerativa (Cabimer), en 2006
Un grupo de más de tres mil profesionales del campo de la investigación biomédica, catedráticos, médicos, juristas y especialistas de otras profesiones, presentará en los próximos días un manifesto con sus firmas a la ministra de Sanidad, Ana Mato, para que el Gobierno de España revise las leyes 14/2006 de Reproducción Humana Asistida y 14/2007 de Investigación Biomédica. Estos entendidos denuncian que esas leyes contienen «en su articulado elementos opuestos al ordenamiento jurídico europeo» (véase la sentenica del Tribunal de la UE en Luxemburgo, caso Brüstle contra Greenpeace, del 18.10.11) y resultan «contradictorias con el espíritu de respeto a la dignidad humana que emana de dicho ordenamiento».
Por Inmaculada Fernández – Publicado en HazteOír el 21 de Agosto de 2012
Nicolás Jouve es catedrático de genética de la Universidad de Alcalá de Henares, Presidente de CiViCa y promotor del Manifiesto de Madrid que reunió a numerosísimos científicos en apoyo de la evidencia demostrada de que la vida humana empieza en el momento de la concepción: "Suelo decir que la ideología empieza donde termina la verdad..."
Nicolás Jouve: “Si la ciencia les está diciendo que el embrión y el feto son las primeras etapas de una vida humana su obligación es legislar de acuerdo con esta verdad científica irrebatible y cualquier ley que la ignore carecerá de legitimidad”.
Entrevista de Carlos Corrales al Dr. Esteban 
Rodríguez, portavoz de Ginecólogos DAV, Presidente de la Comisión Deontológica de Ginecólogos DAV y miembro de CíViCa. Publicada en Europasur.es (Algeciras) el 12 de Agosto de 2012
Rodríguez, miembro de Derecho a Vivir, estima que en Algeciras se vienen ejecutando entre 10 y 15 abortos a la semana. Manifiesta que quien regenta el 'abortorio' no está colegiado como ginecólogo.
Esteban Rodríguez Martín es ginecólogo del Hospital Punta de Europa de la ciudad de Algeciras y, además, es el presidente de la comisión deontológica de Ginecólogos DAV (Derecho a Vivir), una plataforma integrada por unos 500 profesionales de la ginecología de todo el país.
-¿Cómo valora los anuncios de la nueva ley del aborto que realizó hace unas semanas el ministro de Justicia, Ruiz-Gallardón?
-Creo que sería cumplir con el programa electoral de su partido. Aunque de momento sólo es una positiva declaración de intenciones, la eliminación de personas que deberían haber nacido con alguna discapacidad sigue siendo una constante en el sistema sanitario, sobre todo de los niños Down. Ahora bien, las familias que finalmente tienen estos niños no pueden ser olvidadas. En mi opinión, deben ser ayudadas en un Estado social y hay que agudizar el ingenio con este fin. Cierto es que no se puede obligar a nadie a querer a otro. Por eso yo creo que la futura ley debería proteger la vida humana y a la vez dar facilidades a esos padres que no quieran, no sepan o no puedan hacerse cargo de la crianza de un hijo discapacitado y dependiente, y proporcionarle a éste la posibilidad de encontrar otras personas que sí estuvieran en condiciones de acogerlos con cariño y cuidar de ellos.
Por Esteban Rodríguez Martín, Ginecólogos por el Derecho a Vivir, Presidente de la comisión deontológica de gineólogos DAV y miembro de CíViCa. Entrevista en DEIA, a la que le han metido un poco la tijera(marcado en rojo lo omitido), que aquí publicamos sin recortes.
La entrevista que sigue fue publicada en DEIA el pasado día 5 de Agosto, junto con un artículo de presentación y una entrevista a otro ginecólogo de ideología pro-choice.
¿Qué le parece la medida anunciada por el gobierno sobre el aborto por discapacidad o malformación?
De momento solo es una declaración de intenciones, a día de hoy se siguen eliminando a cargo del sistema sanitario público la mayoria de los niños que deberían nacer con discapacidad o dependencia congénita y aquellos con una esperanza de vida acortada. No obstante es una medida, que de llevarse a cabo, sería un avance en el respeto a los derechos de los discapacitados. Sería un verdadero progreso que pondría a España en la cabeza de la protección de los derechos fundamentales. Sin embargo estamos en riesgo de que estos seres humanos puedan seguir siendo ejecutados con el pretexto del tradicional coladero de la salud psíquica de la madre, cuando tenemos suficiente evidencia científica que demuestra que el aborto daña la salud mental de la mujer, también cuando abortan por estas razones.