CíViCa
Por Lucía Gómez Tatay. Publicado en el Observatorio de Bioética de la Universidad Católica de Valencia el 3 de Febrero de 2016
Desde la aparición en 2012 de la técnica de corrección genómica conocida como CRISPR-Cas9 [1], se ha ampliado rápidamente su uso, como lo manifiesta el aumento notable del número de publicaciones, aplicaciones patentadas y de la financiación concedida para esta área de la investigación dentro de un corto período de tiempo. La revista científica Nature ha publicado recientemente un informe muy comprensivo, explicando la trayectoria de CRISPR-Cas9 y los diversos campos del uso de esta técnica [2], que discutiremos en este informe.
Publicado en GenScript el 9 de Mayo de 2017
Unos científicos del instituto MIT (Massachusetts Institute of Technology) de Harvard en colaboración con otras instituciones científicas y médicas han descubierto una nueva herramienta de diagnóstico altamente sensible. Esta herramienta utiliza una proteína enzimática de CRISPR que detecta ARN en vez de ADN. Esta nueva técnica es bastante sensible, permite detectar una sola molécula blanco de ARN o ADN, y podría transformar el campo de la salud pública en el futuro.
Por Roberto German Zurriaráin, Doctor en Filosofía. Licenciado 
en Teología. Profesor de Didáctica de la Religión de la Universidad de La Rioja, publicado en Blog de Roberto Germán Zurriaráin el 29 de Abril de 2017.
Es verdad que hoy mucha gente y en muchos medios de comunicación social hablan de la “calidad de vida”, refiriéndose especialmente a la gente mayor, a los enfermos…. En esta dirección las preguntas serían: si algunos enfermos han nacido o viven con una serie de limitaciones, ¿dónde queda su “calidad de vida”? Además, ¿qué se entiende por ella?, ¿qué características o componentes la integran?, ¿quiénes pueden hablar de “calidad de vida”? Si hay grados de “calidad de vida”, ¿quién determina su contenido? Estas preguntas y otras muchas significan que el término “calidad de vida” resulta, por lo menos, problemático. Lo que tiene que quedar muy claro es que no hay que identificar ni confundir la “calidad de vida” con la dignidad humana. Son términos muy distintos.